南アフリカ特許法（「法」）は、政府による特許の取得または使用の機会を提供します。しかし、南アフリカ政府は、医学の分野における国の現在の課題に照らしても、特許権者に付与された限定的な独占から解放するためにこれらの規定を使用したことはありません。

通常の状況では、知的財産（IP）の権利所有者には、IPに対する保護が付与されますが、COVID-19のパンデミックにより、一時的であっても、第三者がIPの権利を利益のために使用できるように強制される可能性があります。公益の。

現在、知的財産保護、特に特許がイノベーションにもたらす固有のインセンティブと、COVID-19の世界的なリスクに対応する緊急の必要性との間に微妙なバランスをとる必要があります。

セクション4および78

法に目を向けると、第4項は、次のように述べています。特許権者との合意に基づいて、またはそのような大臣による、またはその代理としての申請に基づいて、および特許権者の意見を聞いた後、長官（特許長官は指定された高等裁判所の裁判官）によって決定された条件に関する合意の不履行。

さらに、第78条は、次のように規定しています。「[経済開発大臣]は、国を代表して、合意された条件で、発明または特許を取得することができます。」

交渉による買収

法第4条と第78条の両方から、特許の使用または取得には、特許を使用または収用する権利の一方的な取得ではなく、国と特許権者との間の何らかの形の交渉が必要であることが明らかです。状態。

公益が最優先される場合、交渉による買収が国の妨げになる可能性があると主張する人もいるかもしれません。

現在、南アフリカの法律は、国家緊急事態またはその他の非常に緊急の状況の場合に交渉された買収の放棄を規定していませんが、南アフリカの法律は、協定の第31条（b）にこれを含めることができます。知的所有権の貿易関連の側面（TRIPS）。

TRIPSとドーハ

TRIPS協定は、加盟国が「特許によって付与された排他的権利に限定的な例外を提供する」ことを許可します。ただし、これらが通常の特許の利用と「不当に矛盾」したり、「特許所有者の正当な利益を不当に害したりしない限り」です。第三者の正当な利益」。

興味深いことに、TRIPS協定の規定を再確認する2001年のドーハ宣言は、各加盟国に「国家の緊急事態またはその他の極度の緊急事態を構成するものを決定する権利を認めています。 HIV / AIDS、結核、マラリア、その他の流行は、国家の緊急事態やその他の緊急事態を表す可能性があります。」

TRIPSの第31条（b）に基づいて付与された柔軟性、および2018年5月30日に我が国の内閣によって承認された南アフリカの知的財産政策での言及にもかかわらず、これらの規定は使用されておらず、南部にも採用されていません。アフリカの法律。

強制実施権

さらに、法第56条に基づく強制実施権の使用により、特許庁長官は、特許権者の同意なしに、政府機関を含む「利害関係者」に強制実施権を付与することができます。特許権の乱用。これまでにいくつかの申請があったにもかかわらず、南アフリカの特許の下で強制実施権が付与されたことはありません。

今、政府 もっている IPポリシーからの次の抜粋が示すように、強制実施権に関連する限り、その体制を改革する必要性を認識しました。準拠…適切なプロセスに続いて、政府が使用するための法的プロセス、および医薬品などの知的財産商品をアフリカ大陸に輸出するプロセスを促進するための新たな取り組みを含むガイドラインが導入されます。

したがって、南アフリカ政府が自由に使える介入の武器を持っていること、そしてそれらがレーダーにあることは明らかですが、なぜそれが法の規定を使用せず、さらに広範囲の法律を導入しなかったのかは不明です。 、急増する健康問題に照らして。

もともとWIPRで公開されました。