ナイジェリアは、商標登録システムに国際商品分類を使用しています。しかし、50のクラス（すべて商品用）で構成された古い英国の分類システムを使用していた時期がありました。 1990年ナイジェリア商標法は古い登録の再分類を規定していますが、古いシステムの下で分類された登録にはまだ多くの商標があります。それで、古い分類システムの下で分類された登録を持つことの欠点はありますか？

の場合の最近のナイジェリア高等裁判所の判決 Aventisub LLC（旧Aventis Holdings Inc）v Macleod's Pharmaceuticals Limited、2018年10月12日は興味深いです。ここで起こったことは、2014年にMacLeodがクラス見出しのクラス5にマークMACFLOXを登録するための申請を提出したことでした（クラス5はもちろん医薬品クラスです）。 Aventisubは、1967年にMAALOXが古い分類システムのクラス3に登録されたことに基づいて、この申請に反対しました。医薬品、特に制酸剤」 –古い分類システムのクラス3は、医学および薬局で使用するために準備された化学物質用でした。

2017年2月16日、レジストリは異議申し立てを却下しました。審問官は、2つの商標が異なるクラスに属していたため、出願は紛らわしい類似性に関する規定に違反しないと判断しました。この決定は上訴で行われました。 2018年10月12日、ラゴスの連邦高等裁判所は、商標が紛らわしいほど類似しているとして、決定を覆しました。 Aikwawa裁判官は、Aventisubに代わって提起されたさまざまな議論を受け入れました。 

  • 調査は商品の分類に限定されるべきではなく、むしろ商品の類似性を考慮すべきでした。これは、1990年商標法第13条（1）から明らかです。別の所有者に属する商標と同一であり、同じ商品または商品の説明に関してすでに登録されている、またはそのようなものに非常に類似している商品または商品の説明に関しては、商標を登録してはなりません。騙したり混乱を引き起こしたりする可能性のある商標。'
  • 照会により、古い分類のクラス3が現在のクラス5と同じであることが特定されたはずです。 
  • 再分類が必須であると示唆されるべきではありませんでした–再分類を扱う商標規則の規則6（1）は、所有者が適用される場合があります'再分類用。
  • 商標法第4条に基づいて調査結果を正当化することは誤りであり、クラスの質問は登録官によって決定され、その決定は最終的なものとされています。裁判官によると、このセクションは調査とは関係がなかったという。

つまり、Aventisubにとって重要な勝利であり、常識にとっても勝利です。しかし、古い分類登録を持っている企業は、登録の再分類を真剣に検討する必要があると私たちはまだ感じています。ナイジェリアでの商標管理は予測不可能である可能性があり、この高等裁判所の判決は、本来あるべき場所に絞り込まれない可能性があります。したがって、出願を検討している、または異議申立を検討している登録当局者は、クラスが対応していないという理由だけで、類似商品の類似マークを考慮しないことはかなり考えられます。これには、影響を受ける当事者が不必要で費用のかかる上訴を提出する必要がある場合があります。

お問い合わせ 詳細については。