人工知能（AI）の実験は現在、南アフリカの企業全体で多作であり、多くの企業がAIへの熱意を示しています。どのくらいの熱意？ Business Tech [1]（2019）によると、南アフリカの企業の45%以上が、組織内ですでにAIを積極的に試験運用していると述べています。

ICTサービスプロバイダーが提供するソリューションとしてすぐに利用できるようになったRoboticProcess Automation（RPA）の急速な台頭により、比喩的なロボットが組織に浸透し、ビジネスプロセスを再発明しています。 1年前、4IRの第一人者であるArthur Goldstuckは、次のように述べています。「南アフリカの企業のうち、ロボット工学を使用していたのは6%だけでした。その後、RPAの爆発が起こりました。現在、この数字は37%になっています（Engineering News [2]、2019年）。」

しかし、収益性を求めてロボットを急いでリリースすることは、組織が構築されている貴重なデータを犠牲にして行われるべきではありません。ロボットは利益をもたらしますが、所有権に関する課題ももたらし、これらは将来的にコストがかかる可能性があります。

多くの南アフリカのビジネスオーナーは、次のような実際的な質問に関心を持っています。プロセスの自動化、ソフトウェアボット、機械学習、人工神経ネットワークへの動的な道を組織に導くとき、最も賢く安全な方法は何ですか。出力の所有者は誰ですか？基礎となるデータを所有できますか？もしそうなら、誰がそれを所有していますか？

まず、AIとは正確には何ですか？

BuiltIn.com [3]（2017）のDataRobotCEOであるJeremyAchinによると、AIは一般に2つの大きなカテゴリに分類されます。人間のように、ほとんどすべての問題を解決できる一般的な知性を備えたマシンを指す「人工知能」またはAGI。現在、ほとんどの組織は、機械学習のより大きなプロセスの一部として、アルゴリズムの形で狭い人工知能を扱っています。

機械学習では、ルールは実際にはアルゴリズムの開発者ではなくアルゴリズムによって作成されるため、これは理解するための重要な概念です。

法律は何と言っていますか？

コンパイルされたデータベースなどの重要な実施形態の形式の出力と、基礎となるデータとを区別する必要があります。データは保護可能な利益ですが、私たちの判例法は、データを所有することができない可能性があることを示唆しているようです。これは、一般に著作権法によって保護されているデータの重要な実施形態とは異なります。

法制度は国境を越えて異なりますが、一般化のリスクを冒して、基本的な原則は、人間によって作成されたものだけが著作権によって保護されることができるということでした。関連する著作権作品の2つの形式は、コンピュータプログラムと文学作品であり、SA著作権法の下では、コンピュータで生成された著作権作品の作者は、その作成に必要な手配を行った人物です。それで、アルゴリズムが取り決めをするとき、誰が作品の著作権を所有しますか？人間はそうします。

繰り返しになりますが、「作者」とは、最初に作品を作成または作成した人（文学作品の場合）、またはプログラムの作成を管理する人（コンピュータープログラムの場合）のいずれかです。また、AIがデータベース構造とデータベースのセットの作成に不可欠な役割を果たしている場合でも、著作権は作品の人間の作者（または雇用されている場合は雇用者）が所有することを法律で規定しています。

考慮すべきその他の問題

ビジネスプロセスを分析してソリューションを実装する外部サービスプロバイダーが存在する場合、著作権の書面による割り当てを行わずに、サービスが提供されている組織ではなくサービスプロバイダーが著作権所有者になる可能性があるため、作者の質問が頭に浮かびます。 。

不確実性を考えると、AIのコンテキストでの知的財産の所有権は、契約上事前に規制する必要があります。当事者は、AIシステムの開発前に、誰が何を所有するかを決定する必要があります。

ビジネス継続性の観点から、組織がAIアルゴリズムを使用するための永続的なライセンスを確実に取得することをお勧めします。ライセンスは、ソースコードと実装ドキュメントをエスクローに配置するための準備をすることもできます。

サービスプロバイダーが将来の競合他社の利益のために同様のAIソリューションを実装することを防ぐために、特定の焦点を絞った取引制限条項を契約に含めることもできます。組織は、機密情報を保護するために合理的に必要とされる程度に限り、拘束によってリングフェンスを希望する業界の特定のセクターを作成する必要があります。

契約には、機密情報とは何か、およびそれをどのように扱うべきかを確立するために、必要な機密条項も含める必要があります。