登録商標の使用、影響の詳細

ビジネスのすべてが変化する可能性があります。ビジネス戦略、会社の使命、ビジョンは変わる可能性があります。商標やスローガンも変わります。商標を完全に変更せず、単にフォントを変更したり、商標から問題を削除したりする商標所有者への影響は何ですか？

商標の使用を証明する必要がある1993年の商標法194（「法律」）に関して、登録者または裁判所は、のアイデンティティに実質的に影響を及ぼさない追加または変更を伴う商標の使用を受け入れることができます。マーク（s 31（1））。テストは2つあります。

• 特定のマークに変更があったかどうか。
• もしそうなら、それらの変更が商標のアイデンティティに実質的に影響を与えるかどうか？

この原則の適用は、南アフリカの多くの事例で説明されました。 Bernstein Manufacturing Co（1961）（Pvt）Limited v Sherpherdson（1）1968（4）SA 386（T）では、 マークは図Aに示すように登録されました。

ただし、回答者は図Bのマークを使用しました。

図A

図B

実際の使用が登録商標の使用に相当するかどうかを決定する際に、裁判所は、変更が登録商標の同一性に実質的に影響を及ぼさなかったことを認めました。その判決において、裁判所は、修正後の標章の逮捕の特徴が保持されているかどうかを尋ねた。裁判所は、標章の逮捕の特徴が実際に保持されていると判断し、したがって、図Bの商標の使用は、図Aの商標の使用を構成しました。

さらに、 Adcock Ingram Consumer Products Limited v Dhansooklal Jeenabhai Mody t / a Black Magic（1997）3 All SA 125（T）、上訴人は、商標法の第34条（5）に基づいて、商標をより明確に描写できるように商標の修正を導入することを申請しました。提出された上訴人の標章のバージョンは図Cに表示され、提案された修正案は図Dに表示されます。

図C

図D

ここでも、裁判所は、修正は標章の同一性に実質的に影響を及ぼさなかったと判示しました。

また、 United Bank Ltd v Standard Bank of SA Ltd 1991 4 SA 810（T）、 裁判所は、BONDという単語が住宅ローンの債券サービスを説明していることを念頭に置いて、ACCESSBONDの使用はマークACCESSのアイデンティティに実質的に影響を与えなかったと結論付けました。

上記の3つの判決は、1963年の以前の商標法62に基づいて決定されました。ただし、両方の法律に含まれる規定は同じように解釈されているように見えます。

一般に、商標の修正は2つの方法で行うことができます。

1. 商標登録官（登録官）に商標の修正を正式に申請する
2. 会社の広告資料や請求書、パンフレットの商標を変更するだけです。

商標の正式な修正に関しては、登録者は修正を許可するかどうかの裁量権を持っています。申請者が登録官の決定に満足しない場合、彼は高等裁判所に上訴することができます。改正が商標の同一性に影響を与えると高等裁判所が判断した場合、商標所有者は新たな出願を提出しなければならない場合があります。

商標権者が登録官に申請せずに商標を変更するだけの場合、不使用に基づいて商標が抹消されるリスクがあります。商標の使用が疑問視され、商標所有者が第31条（1）に依拠する場合、彼は裁判所が彼に有利な判決を下すという保証はありません。裁判所が商標の逮捕機能が保持されていないと判断した場合、商標登録は抹消される可能性があります。

商標の所有者はまた、商標の使用方法を管理し、非常に注意を払う必要があります。組み合わせた商標（商号とデバイス）の使用は、必ずしも商号の使用と同じではありません。

最近の判決では センチュリーシティアパートメンツvセンチュリーシティプロパティオーナーズ（2009）ZASCA 157、 裁判所は、以下に示すように、CENTURYCITYという単語マークの使用がデバイスマークを侵害しているかどうかを検討しました。

裁判所は、デバイスマークの価値はその視覚的影響に依存し、マークの使用方法によってはデバイスマークの経口使用ができない可能性があると判断しました。たとえば、上記のデバイスマークは広告やインターネットサイトで使用されていました。裁判所は、CENTURY CITYの使用は、マークが聴覚的に使用されたという証拠がなかったという事実に基づいて、デバイスマークの侵害ではないとの結論に達しました。したがって、テレビやラジオの広告で商標が使用されていた場合、判断が異なっていた可能性があります。さらに、商標所有者がデバイスマークの登録をしており、インターネット上でのみ使用している場合、このマークの使用は、ワードマークCENTURYCITYの使用とは見なされない場合があります。

したがって、商標を変更する前に、商標弁護士から法律上の助言を得ることが推奨されます。一部の所有者は、コストを節約していると信じているか、その影響を認識していない可能性がありますが、弁護士の意見は商標の節約に大いに役立つ可能性があります。彼らが言うように、変化は素晴らしいですが、商標の所有者が何百万もの価値があるかもしれない商標を失う代償を払わなければならないなら、それは素晴らしいことではありません！

Linda Thilivhali

Spoor＆Fisher。