在一个日益数字化的环境中,知识输出通常在某个时候或另一个时候以数字输出的形式出现,不可替代的代币 (NFT) 正在作为一种保护数字文件的手段而迅速进入艺术、媒体和娱乐领域,进而,加强知识产权(IP)的保护、执法和商业化。几个月后,NFT 似乎不会很快消失(正如许多人预测的那样)。

Spoor & Fisher 的合伙人 Kim Pietersen 解释了这些原则并考虑了知识产权方面。  

什么是 NFT? 

与加密货币一样,NFT 是独特的数字代币,它使用区块链技术来记录所有权并验证真实性——如果您愿意,可以将其称为数字所有权证书。因此,与地契记录固定财产所有权的方式大致相同,NFT 记录了区块链上数字地址的所有权。然而,NFT 可以但不一定传达基础数字资产中知识产权的所有权。

购买 NFT 的人不一定拥有实际资产,尽管如果基础数字资产的创建者将知识产权与 NFT 一起转让,这当然是可能的。 

底层资产究竟是什么影响深远,这正是内容创作者、艺术家和其他人跳上 NFT 列车的原因。

阅读更多关于 数字资产与知识产权的演变.

NFT 对谁有吸引力? 

NFT 可以绑定到任何数字资产,例如模因、视频片段或推文。今年早些时候,由英国设计师 Beeple 创建的 NFT 与 5000 张数字图像拼贴的 JPG 文件相关, 售价 $6930 万(10 亿兰特)在英国拍卖会上。两周后,Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 以 $290 万(4200 万兰特)的价格出售了他的第一条推文作为 NFT。最后,在我们家附近,我们自己的 Bryan Habana 是今年早些时候第一位出售 NFT 的南非体育明星,这是他以 150,000 兰特的价格与猎豹赛跑的三维转盘。  

现在,提到 克里斯汀罗宾逊在后果之声中 (2021), “A虽然今天提供的一些 NFT 可能会让人觉得轻浮,但购买 NFT 的逻辑与其他实物类似”。 NFT 的升值在很大程度上取决于购买者,目前该价值似乎与稀有性和拥有 NFT 作为身份象征有关。 

当您购买 NFT 时,您拥有什么? 

在没有另外说明的条款的情况下,默认情况下,NFT 的所有权不会授予您对标的资产 IP 的任何权利。然而,NFT 确实给了你 索赔权 NFT 的所有权,并将其他人排除在 声称 它的所有权。 

举例来说,大多数情况下,当您购买 NFT 时,即使您支付了费用,也无法合法地编辑该数字资产。您可以在社交媒体上展示它,也可以通过转售将其转让给另一个实体,但您不能为了盈利而复制任何额外的验证副本。 

IP 考虑因素是什么? 

举例来说,如果该作者独立创作了原创作品,则南非法律为该作者提供自动版权保护而无需注册。例如,该原创作品可以是原创推文(例如 Dorsey 的第一条推文,就书面作品而言,该推文可能有资格获得版权保护)或原始图像或视频(例如在Habana 的数字图像作为一个无限循环的 GIF 呈现的案例,它可能有资格作为艺术作品和/或电影胶片获得版权保护)。  

正如我们所指出的,NFT 并不一定授予基础创意作品任何知识产权。因此,在许多情况下,非版权所有者的 NFT 购买者无法反对第三方复制基础创意作品。   

NFT 然而,可以 加强知识产权的保护、执法和商业化,特别是在版权方面,因为数字代币可用于管理和验证所有权声明;以编程方式设置版税支出并协助检测抄袭,仅举几例。 

IPFS(星际文件系统)

南非 NFT 平台, 明明, 已经意识到 NFT 的好处和潜力,因此将其平台推销给本地内容创作者和名人,作为通过他们的在线创作获利的一种方式。 Momint 的用户能够在平台上创建称为“minting”的 NFT,该平台授权 Momint 对用户的数字资产进行指纹识别并将用户的数字资产存储在一个名为 IPFS 的开源、点对点分布式存储系统上(星际文件系统).  

这给我们带来了一个问题,即底层的创造性工作是如何在 NFT 中实际表示的。一种方法是将与创造性工作相关的所有数据存储在区块链上的 NFT 中。这是低效且昂贵的,因为 NFT 越大,NFT 的转移成本和时间就越高。

另一种方法是 NFT 仅包含一个链接到代表创意作品的数据的链下存储。一种方法是将数据存储在传统的云存储设施中。 IPFS 相对于传统云存储的主要优势在于,借助云存储,如果文件被移除或删除,则封装在 NFT 中的文件的链接将不再起作用。另一方面,IPFS 分布在许多对等方之间,提供冗余和效率。 

不是在区块链上运行,而是使用非常相似的技术, 世界知识产权组织 (产权组织) 于 2020 年推出了 WIPO Proof,该服务可为任何文件提供带有日期和时间戳的数字指纹,证明其在特定时间点的存在。

用于保护创意作品和设计;商业秘密和专有技术;研究和数据;和其他数字资产一样,该服务吸引了内容创作者、艺术家和其他人,因为它提供了可验证的证据,证明知识资产在特定时间点存在。  

当然,与任何其他资产一样,除了其收益之外,与 NFT 相关的风险也存在一定的风险。从知识产权的角度来看,虽然 NFT 的交易仍然是一个相当新的概念,但知识产权持有人可能面临的侵权和索赔可能与往常基本相同。  

宣传的 NFT

例如,如果在未经商标所有者同意的情况下使用注册商标,在线宣传销售的 NFT 可能会侵犯商标权。此外,如果 NFT 涉及对先前艺术品的未经授权的数字复制,则该 NFT 的转售可能构成版权侵权,其方式与最初未经授权的复制构成侵权的方式大致相同。

NFT 本身并不确认 NFT 的创建者对基础创意作品拥有任何权利;任何人都可以为任何创造性工作铸造 NFT。 在这两种情况下,知识产权持有人都可以反对此类侵权行为,并可以向侵权人发出请求书或以禁令和损害赔偿的形式向高等法院寻求救济,具体取决于事实。  

虽然今天 NFT 可能仍然是一个相当新的现象,但内容创作者、艺术家和其他人肯定可以利用这些好处,而且这些好处似乎确实超过了任何相关的风险。  

NFT 的购买者在购买之前应确保对 NFT 进行尽职调查。应该考虑铸币者是谁,他们是否首先拥有对基础创意作品的任何权利,以及 NFT 附带的所有权和未来特许权使用费等权利。   

然而,这是一个不断发展的领域,据我们所知没有判例法。关注此空间!

金皮特森 是开普敦 Spoor & Fisher 商标执法部门的高级助理。本文仅作报道,不作建议。有关知识产权事宜的法律建议,请联系 Spoor & Fisher。