知的アウトプットがデジタルアウトプットの形をとることが多いデジタル化が進む環境では、デジタルファイルを保護する手段として、代替不可能なトークン（NFT）がアート、メディア、エンターテイメントの世界に爆発的に普及しています。 、知的財産（IP）の保護、執行、商品化を強化します。かなりの数か月が経過しましたが、NFT がすぐになくなるとは思えません (多くの人が予測したように)。

Spoor & Fisher のアソシエートである Kim Petersen が、原則を説明し、IP の側面について考察します。  

NFTとは何ですか？ 

暗号通貨と同様に、NFT は独自のデジタル トークンであり、ブロックチェーン テクノロジを使用して所有権を記録し、真正性を検証します。必要に応じて所有権のデジタル証明書と呼んでください。したがって、権利証書が固定資産の所有権を記録するのとほぼ同じ方法で、NFT はブロックチェーン上のデジタル アドレスの所有権を記録します。ただし、NFT は、基礎となるデジタル資産の知的財産権の所有権を伝えることができますが、必ずしもそうとは限りません。

NFT を購入した人は必ずしも実際の資産を所有しているわけではありませんが、基礎となるデジタル資産の作成者が NFT と共に知的財産を譲渡する場合、これは確かに可能です。 

その根底にある資産が正確に何であるかは広範囲に及び、これこそまさに、コンテンツ クリエーター、アーティスト、および人々が同様に NFT 列車に飛び乗った理由です。

についてもっと読む デジタル資産と知的財産の進化.

NFTは誰にアピールしますか？ 

NFTは、ミーム、ビデオスニペット、ツイートなど、あらゆるデジタルアセットに関連付けることができます。今年の初めに、5000のデジタル画像のコラージュのJPGファイルに関連する英国のデザイナーBeepleによって作成されたNFT、 $6930万で販売（10億ラント）英国のオークションで。 2週間後、TwitterのCEOであるジャックドーシーは、最初のツイートをNFTとして$290万（4200万ラント）で販売しました。最後に、家の近くで、私たち自身のブライアンハバナは、今年初めにNFTを販売した最初の南アフリカのスポーツスターでした。NFTは、チーターをR150,000でレースする彼の3次元ターンテーブルでした。  

さて、言及 コンシークエンスサウンドのクリスティンロビンソン （2021）、「A今日提供されているNFTの中には軽薄に感じるものもありますが、NFTを購入するロジックは他の物理的な商品と似ています。」。 NFTの評価は主に購入者によって決定され、今のところ、その価値は希少性とステータスシンボルとしてのNFTの所有に関するもののようです。 

NFTを購入するとき、あなたは何を所有していますか？ 

特に明記されていない限り、NFTの所有権は、デフォルトでは、原資産のIPに対する権利をお客様に付与しません。しかし、NFTはあなたに与えます 主張する権利 NFTの所有権、および他の人をから除外する 主張する それの所有権。 

例として、NFTを購入する場合、ほとんどの場合、支払いを行ったとしても、デジタル資産を合法的に編集することはできません。ソーシャルメディアに表示したり、再販を通じて別のエンティティに転送したりすることはできますが、利益を得るために追加の確認済みコピーを複製することはできません。 

IPの考慮事項は何ですか？ 

南アフリカの法律は、例として、その作者が独自にオリジナルの作品を作成する場合、登録を必要とせずに作者に自動著作権保護を提供します。そのオリジナルの作品は、例として、オリジナルのツイート（書かれた作品に関する限り著作権保護の対象となる可能性のあるドーシーの最初のツイートの場合など）またはオリジナルの画像またはビデオ（芸術作品および/または映画フィルムとしての著作権保護の対象となる可能性のある無限ループGIFとして提示されたハバナのデジタル画像の事例）。  

私たちが指摘したように、NFTは必ずしも基礎となる創造的な作品に知的財産権を付与するわけではありません。そのため、多くの場合、著作権所有者ではないNFTの購入者は、基礎となる創造的な作品を複製する第三者に異議を唱える立場にはありません。   

NFT ただし、 デジタルトークンを使用して所有権の主張を管理および検証できる限り、特に著作権のコンテキストで、IPの保護、強制、および商業化を強化します。いくつかの利点を挙げれば、プログラムでロイヤルティの支払いを設定し、盗用の検出を支援します。 

IPFS（惑星間ファイルシステム）

南アフリカのNFTプラットフォーム、 モミントは、NFT の利点と可能性を認識しており、そのプラットフォームを地元のコンテンツ クリエーターや有名人にオンラインでの作品を収益化する手段として売り込んでいます。 Momint のユーザーは、「マイニング」と呼ばれる NFT をプラットフォーム上で作成できます。これにより、Momint はフィンガープリントを許可し、IPFS と呼ばれるオープンソースのピアツーピア分散ストレージ システムにユーザーのデジタル資産を保存できます (惑星間ファイルシステム).  

これは、根底にある創造的な作品が実際にNFTでどのように表現されているかという問題に私たちを導きます.その方法の 1 つは、クリエイティブな作業に関連するすべてのデータをブロック チェーン上の NFT に格納することです。これは、NFT が大きければ大きいほど、NFT の転送にコストと時間がかかることを考えると、非効率的でコストがかかります。

別の方法は、NFT に、創造的な作品を表すデータのオフチェーン ストレージへのリンクのみを含めることです。 1 つの方法は、データを従来のクラウド ストレージ施設に保存することです。従来のクラウド ストレージに対する IPFS の主な利点は、クラウド ストレージでは、ファイルが削除または削除されると、NFT にカプセル化されたファイルへのリンクが機能しなくなることです。一方、IPFS は多くのピアに分散され、冗長性と効率性を提供します。 

ブロックチェーンでは実行されていませんが、非常によく似たテクノロジーを使用しており、 世界知的所有権機関 (WIPO) は、2020 年に WIPO Proof を開始しました。これは、任意のファイルの日付と時刻がスタンプされたデジタル フィンガープリントを提供し、特定の時点での存在を証明するサービスです。

クリエイティブな作品やデザインを保護するために使用されます。企業秘密とノウハウ。研究とデータ;このサービスは、特定の時点で知的資産が存在していたという検証可能な証拠を提供するため、コンテンツ作成者、アーティスト、個人のいずれにも魅力的です。  

もちろん、NFTに関連する他の資産と同様に、そのメリット以外にも特定のリスクがあります。 IPの観点からは、NFTの取引はまだかなり新しい概念ですが、侵害の可能性と、IP所有者がいつもとほぼ同じままである可能性があると主張しています。  

宣伝されているNFT

例として、オンラインで販売するために宣伝されている NFT は、登録商標が商標所有者の同意なしに使用された場合、商標権を侵害する可能性があります。さらに、NFT が以前のアートワークの無許可のデジタル複製に関連する場合、その NFT の再販売は、最初の無許可の複製が侵害を構成したのとほぼ同じ方法で著作権侵害を構成する可能性があります。

NFT自体は、NFTの作成者が基礎となる創造的な作品に対する権利を持っていることを検証しません。誰でもNFTを作成してクリエイティブな作業を行うことができます。 どちらの場合も、知的財産権者はそのような侵害に異議を唱える立場にあり、侵害者への要求書に対処するか、事実に応じて、禁止令および損害賠償の形で高等裁判所に救済を求めることができます。  

NFTは今日でもかなり新しい現象である可能性がありますが、コンテンツクリエーター、アーティスト、および個人が同様に活用できる利点があるように思われ、それらの利点は関連するリスクを上回っているようです。  

NFT の購入者は、NFT を購入する前に十分な注意を払う必要があります。ミンターが誰であったか、そもそも彼らが基礎となる創造的な作品に対する権利を持っていたかどうか、および所有権や将来のロイヤルティなどの NFT に付随する権利は何かを考慮する必要があります。   

しかし、これは進化している分野であり、私たちの知る限り、判例法はありません。この空間を見て！

キム・ピーターセン ケープタウンのSpoor＆Fisherの商標執行部門のシニアアソシエイトです。この記事は単に報告するためのものであり、助言するものではありません。知的財産に関する法律上のアドバイスについては、Spoor＆Fisherにお問い合わせください。