津巴布韦的知识产权判决

津巴布韦的知识产权判决很少见。所以最近最高法院的判决 凯恩斯 食品有限公司诉 Netrade Marketing (Pvt) Ltd 值得讨论。


事实.

两家公司都卖果酱。 Cairn Foods 在第 29 类中注册了包含 Sun 一词和各种水果装置的商标，而 Nettrade 在第 29 类中注册了 Royal Sun 商标。当 Nettrade 使用带有各种水果的未注册徽标和混合水果果酱一词时，Cairn Foods 以商标侵权和假冒为由提起诉讼。有证据表明确实存在混淆。

第一法庭 持有商标并没有混淆相似——莫名其妙地说凯恩食品的注册只是一个装置（似乎忽略了“太阳'）。原告提出上诉。


上诉法院 参考了南非法律的指导，并引用了一些案例来处理诸如需要考虑名义使用、名义消费者和商标的一般印象等问题。
不出所料，法院驳回了早前法院关于原告商标不包含 Sun 一词的裁决，将其描述为“如此严重不合理，它违反逻辑，以致在上诉时受到干扰。

该方法 不应该进行'对这两个商标进行法证审核.. 法律不要求法院仔细查看商标和违规商标以发现相同点和不同点。

正确的测试'是对受访者的商标对普通消费者的影响的评估……欺骗或混淆是第一印象的问题，而不是研究的结果。

阅读更多关于 非洲的商标——大局。

结果。

侵权和假冒都有。法院颁布了禁令。
这里没有什么突破性的东西，但它是非洲知识产权法理学的一个受欢迎的补充！

联系我们 了解更多信息。