津巴布韦的知识产权判决

津巴布韦的知识产权判决很少见。所以最近最高法院的判决 凯恩斯 食品有限公司诉 Netrade Marketing (Pvt) Ltd 值得讨论。


事实
.

两家公司都卖果酱。 Cairn Foods 在第 29 类中注册了包含 Sun 一词和各种水果装置的商标,而 Nettrade 在第 29 类中注册了 Royal Sun 商标。当 Nettrade 使用带有各种水果的未注册徽标和混合水果果酱一词时,Cairn Foods 以商标侵权和假冒为由提起诉讼。有证据表明确实存在混淆。

第一法庭 持有商标并没有混淆相似——莫名其妙地说凯恩食品的注册只是一个装置(似乎忽略了“太阳')。原告提出上诉。


上诉法院
参考了南非法律的指导,并引用了一些案例来处理诸如需要考虑名义使用、名义消费者和商标的一般印象等问题。
不出所料,法院驳回了早前法院关于原告商标不包含 Sun 一词的裁决,将其描述为“如此严重不合理,它违反逻辑,以致在上诉时受到干扰。

该方法 不应该进行'对这两个商标进行法证审核.. 法律不要求法院仔细查看商标和违规商标以发现相同点和不同点。

正确的测试'是对受访者的商标对普通消费者的影响的评估……欺骗或混淆是第一印象的问题,而不是研究的结果。


结果。

侵权和假冒都有。法院颁布了禁令。
这里没有什么突破性的东西,但它是非洲知识产权法理学的一个受欢迎的补充!

联系我们 了解更多信息。