ジンバブエでの知財判決

ジンバブエでの知財判決はまれです。したがって、最近の最高裁判所の判決は ケアンズ Foods Limited v Netrade Marketing(Pvt)Ltd 議論する価値があります。


事実
.

両社はジャムを販売しています。 Cairn Foodsは、Sunという単語とさまざまな果物のデバイスで構成されるマークのクラス29に登録されていますが、Netradeは、RoyalSunのマークのクラス29に後で登録されています。 Netradeがさまざまな果物を特徴とする未登録のロゴとMixedFruitJamという用語を使用したとき、CairnFoodsは商標侵害と詐称通用を訴えました。実際の混乱の証拠がありました。

最初の裁判所 マークは紛らわしいほど類似していませんでした–不可解なことに、Cairn Foodsの登録は単なるデバイスであると言われました(「」という言葉を無視しているようです。太陽')。原告は上訴した。


控訴院
南アフリカの法律にガイダンスを求め、概念的な使用を考慮する必要性、概念的な消費者、マークの一般的な印象などの問題を扱う多くの事例を引用しました。
当然のことながら、裁判所は、原告の標章がSunという単語を含まないという以前の裁判所の決定を却下し、それを次のように説明しました。論理への反抗において非常に不合理であるため、上訴への干渉を引き付ける。

アプローチ 'を行うべきではありません2つのマークの法廷監査..法律は、類似点と相違点を見つけるために、裁判所がマークと問題のあるマークを綿密に覗き見することを要求していません。

正しいテスト'回答者のマークが平均的な消費者に与える影響の評価です…欺瞞または混乱は、調査の結果ではなく、第一印象の問題です。


結果。

侵害と詐称通用の両方がありました。裁判所は差止命令を認めました。
ここには画期的なことは何もありませんが、アフリカのIP法学への歓迎すべき追加です!

お問い合わせ 詳細については。