1742年、詩人のトマスグレイは、「無知が至福であるところでは、賢明であることは愚かです」と書いています。  

しかし、グレイは私たちがそれ以来想定していたことを意味していませんでした：その無知は文字通り至福です。代わりに、彼は自分が子供として無知であり、したがって大人の責任のかなりの負担を負うことなく人生の驚異を楽しむことができると述べました。 

時間の早送りにより、テクノロジーは進化し、1980年には、機械的およびアナログテクノロジーからデジタルテクノロジーへの移行が見られました。これ、つまりデジタル革命は、私たちが現在主にデジタル社会に住んでいる限り、デジタル技術を加速させました。   

私たちは、情報へのより簡単なアクセスと配布を楽しんでいます。しかし、欠点があります。今日、無知であることは、特に特許侵害の文脈において、私たちを深海に沈める可能性があります。 

 

発明を作成する場合 

あなたが発明を作成したとしましょう。当初から、それは経済的可能性、人命救助の利益、または地球規模の問題を解決する能力を持っていました。発明を活用する前に、あなたは市場を調査し、調査を行い、あなたの発明は新しいものであると結論付けました。  

あなたは、本発明を使用することが「安全」であると判断しました。しかし、発明が市場で利用された後、あなたはコミュニケーションを受け取りました…  

「あなたの製品は既存の特許を侵害しています。」 

'無実の侵害';つまり、あなたの発明が既存の特許を侵害していることを知らずに、防御の一形態として使用されますか？ 

 

無実の侵害 

の プロクターvベニス＆その他 1887 4 RPC 333 at 356、裁判所は、被告が次のように行動したとしても、被告の行為が侵害を構成する場合、 本物の または正直なところ、彼/彼女は差し止め命令から保護されません。  

したがって、無実の侵害行為でさえ、防御と見なすことはできません。 

しかし、特許の存在に気づかなかった場合、あなたは損害賠償を支払う義務がありますか？ 

各国では、無実の侵害による損害賠償に関する特許法が異なります。  

米国と中国では、無実の侵害に関係なく、特許を直接侵害している当事者は、損害賠償を支払う義務があります。 

英国とオーストラリアでは、無実の侵害に対して損害賠償を与えないという規定があります。侵害者は、侵害の日に、特許が存在することに気付いていなかったことを立証する責任があります。テストは客観テストです。事件の状況を考慮に入れると、罪のない当事者を支持した事件はほとんどありません。これは、この規定の使用を複雑にします。 

南アフリカには、英国やオーストラリアと同様の規定があります。 1978年の南アフリカ特許法57は、侵害の日に被告が特許の存在を知らず、自分自身に気付かせる合理的な手段がなかった場合、被告は損害賠償責任を負わない可能性があると規定しています。 。  

さらに、記事に「特許」、「特許」などのマークが付けられているが、特許番号が付いていない場合、これは特許の存在の通知を構成するものではありません。 

 

サウンドケースが必要です 

確かに、インフラストラクチャと情報へのアクセスのしやすさは、何年にもわたって大きく変化しました。インターネットは文字通り「すぐに使える」ものであり、南アフリカを含む世界中のほとんどの特許庁は、アクセス可能なオンライン特許データベースを持っています。  

そのため、裁判所が「無実の侵害」の主張を軽視する可能性は低く、特許侵害による損害賠償を回避するために、特許の存在についてのあなたの無意識の健全な主張をする必要があります。簡単な作業ではなく、無実が至福である作業でもありません。 

 

ヨガニレディ Spoor＆Fisher SouthAfricaの弁理士兼シニアアソシエイトです。彼女は理学士（化学工学）とLLBを持っています 絶賛 度。ヨガニの経験には、特許出願の準備と訴追を含む、国内および国際的な特許問題が含まれます。彼女は化学、製薬、石油化学、農薬、冶金の分野を専門としています。ヨガニはまた、検索レポートの分析と起草を含む、主題の先行技術検索に熟練しています。