イタリアのスクーターメーカーであるピアジオは、ナイジェリアでの訴訟手続きに成功しました。ナイジェリアでは、同社の元ディストリビューターが商標を悪用していました。

ピアジオはグローバルビジネスを展開しており、ピアジオという言葉や六角形のデバイスなど、さまざまな商標を使用しています。ピアジオはナイジェリアで商標を登録した後、ナイジェリアの会社であるアウトバーンテクニックを地元の販売代理店として任命しました。関係は続きませんでした、そして、2010年に、アウトバーンテクニックは六角形の装置と一緒にピアジオという言葉のために7つの商標出願を提出しました。ピアジオは、アウトバーン技術が商標の真の所有者であると主張することができなかったという理由で、これらの出願に反対しました。次に、アウトバーンテクニックを適用して、ピアジオの不使用登録をキャンセルしました。

ツォホ裁判官は、 Piaggio＆CSPA v Autobahn Techniques Limited and the Registrar of Trademarks、Federal High Court、Lagos 2017年11月30日。裁判官は、異議申立は成功し、取消の申請は失敗するはずであると判断しました。裁判官はまた、ピアジオがナイジェリアの商標の真の所有者であるという趣旨の宣言を発表しました。

決定の焦点は、真の個人事業と悪意の概念に非常にあります。 1990年のナイジェリア商標法は1938年の古い英国商標法に類似しているため、裁判官はこれらの問題を扱ったいくつかの古い英国の決定に言及しました。一部の読者は精通しているかもしれません NS： ビタミンTM（1956）RPC 1は、企業が自国で最初に商標を使用し、その商標に付けられたのれんが他の国に及ぶ場合、第二国の裁判所は地元企業がそれをコピーすることを許可すべきではないと述べています。または AlBassam商標1995RPC 511、これは、商標の所有権に対する複数の請求がある場合、真の所有者はそれを最初に使用した人であり、使用されない場合は商標の発明者であることを示しています。または Sidewinderの商標（1988）RPC 269、 これは、ライセンシー/ディストリビューターがそのライセンサーが所有する商標の所有権を主張することはできないことを示しています。

裁判官は、両社の関係が本人と代理人の関係であり、アウトバーンテクニックによる販売がピアジオの事業の販売代理店であったことに疑いの余地はありませんでした。したがって、これらの販売は商標にのれんを付与しませんでした。

商標の所有権に関して、裁判官は、ピアジオが最初に商標を使用したことは明らかであると述べました。さらに、アウトバーンはピアジオの商標の所有権を認めていました。裁判官によると、ピアジオは非常に明白でした。 「マークの発明者およびその最初のユーザーは、個人事業主に対して優れた主張をするでしょう。」

この決定は重要です。残念ながら、流通業者や代理店による商標の不正流用の事例は珍しくありません。したがって、この決定は国際企業にいくらかの慰めを提供します。そうは言っても、できるだけ早く登録することが重要です。