エチオピアには、最近再検討された 2 つの重要な IP 裁判所の判決があります。エチオピアの IP 裁判所の判決は非常にまれなようです。

紛らわしい類似商標 – Hybrid Designs PLC 対 SeregelaRide Taxi Services PLC、連邦高等裁判所、2021 年 10 月

タクシー会社である Hybrid Designs は、登録商標である Ride という商標を使用しています。競合他社が Seregela Ride という商標で同様のサービスを提供し始めたとき、Hybrid Designs は商標侵害で訴えられました。 Hybrid は混同の可能性を主張し、差し止め命令と損害賠償を要求しました。

Seregela は、Seregela という名前で第 39 類および第 42 類に商標登録されていますが、この登録には「」という単語は含まれていません。乗る'.セレゲラは、「乗る' は一般的なものであり、どの当事者も独占的な権利を持つべきではありません。 Ride と Seregela Ride のマークは紛らわしいほど似ていないと主張されました。 Hybrid Designs の商標登録はクラス 42 のソフトウェア サービスに限定されているため、クラス 39 の輸送サービスには適用されないと主張されました。

裁判所はハイブリッド デザインに有利な判決を下し、Ride という単語を Seregela という名前と組み合わせて使用することは、Ride の商標の権利を侵害していると述べました。それは、Seregela がその商標の一部として Ride という言葉を使用することをやめるよう要求する差止命令を発行しました。裁判所は、実際の損害が証明されていないことを指摘したため、損害賠償の支払いを命じませんでした。

互恵性 – Ahmed Abdurahman および Ely's Detergent Industry Company、連邦最高裁判所、2021 年 8 月 5 日

これは、国の最高裁判所である連邦最高裁判所破毀院の判決でした。

この訴訟は、ソマリアの会社が、エチオピアの会社によって提出された 3 件の商標出願に対して提出した異議申立てに関係していました。エチオピアの会社は、エチオピアはソマリアと相互協定を結んでいないため、異議申し立ては無効であると主張した.

裁判所は、異議申立ては有効に提出されており、互恵協定の欠如は決定的なものではないと判断しました。次の点を指摘した。

  • 相互主義の原則は、必ずしも国際協定に結び付けられるものではありません。むしろ、エチオピア人に同じ権利を付与する国と引き換えに、外国の市民に権利を付与することです。
  • 互恵協定はありませんが、エチオピアは 1986 年以来、商標の出願と異議申立を許可する形で、ソマリアに互恵を認めています。エチオピアは、外国人に属する約 11,000 の商標を登録しています。
  • 相互主義の付与は、海外直接投資を増やし、海外で保護を求めることに対する報復を避けるために重要です。
  • 外国人が商標を出願する権利を持っている場合、彼らは自分の権利を守るために他人の商標に異議を唱える権利も持っているということになります。

願わくば、エチオピアの IP 裁判所の判決がさらに公開されることを願っています。実際、アフリカ大陸全体からの IP の判決です。

お問い合わせ 詳細については。