不確実性の雲の下で

過去 10 ～ 20 年間で、クラウド コンピューティング、ソフトウェア実装サービス (Software-as-a-Service または SaaS) の提供、および Web ベースのアプリケーションが大幅に進歩しました。これらの製品は、リモート サーバー上で実行され、ネットワーク接続を介して (ユーザーのコンピューターの内部メモリにローカルにインストールされるのではなく) ユーザーが自分のコンピューターからアクセスするソフトウェアに依存しています。

以前は、コンパクト ディスク (CD) やフロッピー ディスクを使用してコンピューターにアプリケーションをインストールしていたことを覚えていますか?それらの日は過ぎ去りました。

コンピュータプログラムの保護

ソフトウェアは、著作権によって与えられる知的財産保護を享受します。著作権は、（登録の必要なく）物質的な形に縮小されたオリジナル作品に自動的に存在します。著作権法は、「コンピューター プログラム」を含む、著作権保護の対象となる著作物のさまざまなカテゴリを定義しています。

その言葉が示すように、著作権は一般的にコピーを禁止します。しかし、特にソフトウェアが「クラウド上」でホストされている場合、ソフトウェア ベンダー、再販業者、およびライセンシーにとって、これはどのような意味を持つのでしょうか?

コンピュータプログラムにおける著作権の侵害

従来、コンピュータ プログラムは、ユーザーのコンピュータの内部メモリにインストールされたときにコピーされ、少なくとも部分的に (そして一時的に) ランダム アクセス メモリ (羊) 使用時のコンピュータの

しかし今日では、プロバイダーはソフトウェア アプリケーションをオペレーティング システム、ドライバー、およびユーザーによるリモート アクセスを可能にするその他のプログラムと組み合わせることで、クラウド サービスを作成します。これが意味することは、アプリケーションのコンピューター プログラムがクラウド プロバイダーのサーバー上に物理的に存在し、ユーザーがネットワーク経由でアクセスすることです。ユーザーは、クラウド サーバー上のこのプログラム コードのコピーにアクセスすることはできませんが、ソフトウェアの機能にアクセスするだけです。

ユーザーによるすべてのコマンドは、クラウド サーバーのプロセッサによって実行されます。プロセッサは、RAM からキャッシュ メモリにコードのビットを一時的に再生成します。

したがって、リモートで使用されるクラウド サービスおよび Web ベースのアプリケーションの場合、コンピュータ プログラムのコピーは、コンピュータ上のユーザーではなく、プロバイダーによって実行されるようです。

その他の著作物の侵害

残念ながら、著作権に関して言えば、物事は決して単純ではありません。ソフトウェア製品は通常、著作権法で定義されているように、さまざまな著作物で構成されているという点で複雑な作品です。ソース コードはコンピューター プログラムを構成しますが、通常、コンピューター プログラムを実行すると、グラフィカル ユーザー インターフェイス (「GUI」）。

これらの GUI 作品は、たとえば文学作品、音楽作品、または芸術作品としても認定される場合があります。

ユーザーが Web ベースのアプリケーションを実行すると、GUI はこれらの他の作業をユーザーの Web ブラウザーに表示します。これは、それ自体がユーザーのコンピューター上での作品の複製であり、これらの作品に著作権が存在すると仮定すると (たとえば、それらが独創性の要件を満たしている場合)、許可されていない場合、このコピーは著作権侵害を構成します。

ウェブサイトにアクセスして生成された作品をコンピュータ上で表示するにはライセンスが必要ということですか？簡単に言えば、答えは「はい」です。したがって、2019 年の欧州著作権指令 (2019/790) が、一時的または偶発的であり、技術プロセスの不可欠な部分である一時的な複製に対して侵害の免除を提供していることは驚くべきことではありません。

1992年 著作権法改正

Web ベースのアプリケーションの使用中にコードが実際にコピーされることはないかもしれませんが、コンピュータ プログラムのコピーに関する結論でさえ、最初に示したように単純ではないかもしれません。

コンピュータープログラムが南アフリカに導入される前 著作権法 1992 年に、著作権保護の対象となる作品の明確なカテゴリとして、それらは文学作品の一種と見なされました。

の場合 Pastel Software (Pty) Ltd 対 Pink Software (Pty) Ltd と別の 1991 JOC (13) (1992 年の修正前に聞いた)、被告は、申請者のソース コードにアクセスできなかったにもかかわらず、GUI 作品を構成する視覚的要素を含め、申請者の会計ソフトウェアと同じ結果を再現したとして訴えられました。

裁判所は、使用された場合に GUI 作品を作成する責任があるのはソース コードであり、画面レイアウトをコピーすることはソース コード (当時は文学作品と見なされていた) をコピーすることになると認定しました。したがって、裁判所は、被告が申請者のソース コードにアクセスできず、コピーすることもできなかったにもかかわらず、被告がそのソース コードで申請者の著作権を侵害したと判断しました。

このような理由から、実際のコンピュータ プログラムがコピーされたわけではありませんが、ウェブベース アプリケーションのユーザのコンピュータ上で再現された GUI 作品は、コンピュータ プログラム自体の複製であるという議論があります。

しかし、1992 年の改正では、コンピュータ プログラムを著作物の明確なカテゴリとして導入し、コンピュータ プログラムは文学的著作物ではないことを明確に示すさらなる規定を作成しました。 「の定義」コンピュータープログラム」は「」として含まれていました。任意の方法で固定または保存され、コンピュータで直接的または間接的に使用されると、結果をもたらすように操作を指示する一連の命令」（強調を追加）。

この定義は、コンピュータが実行時にコンピュータ プログラムを複製し、その結果として結果がもたらされるという事実をほのめかしているように見えますが、これは結果がコンピュータ プログラムの複製であることを意味するものではありません。

1992 年以降、これは一般的に受け入れられているアプローチのようです。これによれば、異なるコンピュータ プログラムによって同じ結果を提供する第 2 の製品は、第 1 のコンピュータ プログラムの複製にはならないため、侵害コピーではありません (ただし、結果に存在する著作権の侵害がある可能性があります)。 ）。

このトピックの詳細を読む: それは私のコンピュータープログラムです！」著作権は誰のもの？

結論

著作権と著作権侵害は複雑で不確実性に満ちていますが、おそらく少なくとも、Web ベースのアプリケーションのユーザーのコンピューター上で GUI 作品を無許可で表示することは、それらの作品の複製を構成し、著作権侵害に相当します。 （著作権が存在する場合）。

 

Dina Biagio パートナー、Patrick o' Brien アソシエイト Spoor & Fisher