ザンビアの商標法は近代化されており、新しい法案が公開されています。現在の法律である商標法第 401 章 (TMA) は 1958 年にさかのぼります。しかし、今のところ TMA は引き続き適用されます。

最近の商標判決、Swiss Bake Limited v Monster Energy Company、 有名なマークを扱っています。ザンビアの会社、Swiss Bake Limited (Swiss Bake) は、ビスケットのクラス 30 で Amazon Monsta Creams の商標登録を申請しました。米国の企業、Monster Energy Company（モンスターエナジー）は申請に反対しました。異議申立は、クラス 5、30、および 32 にモンスターという単語を組み込んだ商標 (Monster Rehab など) に対する以前のザンビアの登録に基づいていました。また、モンスターという商標は第 6 条に基づく周知の商標であるという主張にも基づいていました。 ビス パリ条約の。

モンスター エナジーは、約 20 年間にわたって世界中でそのマークを大量に使用することに依存していました。フォーミュラワンとUFC（ファイティング）の両方でスポーツスポンサーシップの証拠を提出しました.消費者の混乱が生じると主張した。さらに、Amazon Monsta Creams の申請が悪意で提出されたと主張した.

しかし、審問官は、混乱の可能性はないと言って、Swiss Bake を見つけました。 1 つの考慮事項は、パリ条約の第 6 条の 2 がザンビアの法律で採用されていないという事実でした。もう 1 つの事実は、英国の判決が、類似性または非類似性はクラスだけで決定することはできないと述べているという事実です。関連する考慮事項には、商品の性質、商品の用途とユーザー、商品の競争力の程度、および使用される取引チャネルが含まれます。 .*

審問官は、菓子やビスケットは、液体の栄養補助食品やお茶のようなノンアルコール飲料とは似ておらず、同じ物理的性質を持たず (一方は固体で、もう一方は液体)、それらは同じではない、と判断しました。競合し、店舗の同じ棚にはありません。

*Jellineks' Application 63 RPC 59 および British Sugar Plc 対 James Robertsons & Sons Ltd (1996) RPC 281。